martes, 21 de diciembre de 2010

Futbolero Sevillano

Nuestro compañero Alejandro González Gala, administrador de El Blog del Sevillista junto con Javier Gamez, Alejandro Mauri, Francisco Javier Reina, José Antonio Guerra, Alberto Araquenos nos proponen a partir de hoy, para las tardes de los martes,concretamente de 6 a 8, un nuevo espacio donde, de forma amena y distendida, se informará y tratarán temas de fútbol.
Se hablará en el programa de ambos equipos de la ciudad, repasando igualmente las ligas inferiores.


De igual modo tendrá cabida la participación mediante facebook o por teléfono. Desde este blog, desearles suerte en esta nueva aventura que hoy emprenden.

LO QUE NO PUEDE SER NO PUEDE SER, Y ADEMÁS ES IMPOSIBLE

(Al amigo Carlos Romero de LA PALANGANA MECANICA)

El amigo de fatigas Carlos Romero (LA PALANGANA MECANICA), se afana en intentar conseguir un imposible. Deambula tras de unos fantasmas con nombres y apellidos esperando una reacción que no llega. No se puede pedir peras al olmo, no se puede intentar hacer comprender a quien no quiere oír y partiendo de esta premisa, amigo Carlos, te estrellas una y otra vez, como os estrelláis todos aquellos que con vuestra loable labor pretendéis hacer cambiar lo que a todas luces es imposible.

Y no se puede por principio. Ya lo intenté aclarar con otra reflexión. Creí que con ella contribuía a abrirle las mentes a estos Guardianes de la Memoria. Pero parece que ellos se empeñan en darse cabezazos con un muro de cemento que ha construido la realidad de muchos años de sentirse inferior. Porque lo que hay detrás de todo es un enorme complejo de inferioridad que hace de los Carmona y Compañía justificarse y justificar a la parroquia que fielmente se traga todas las medias verdades u mentiras que llevan vertiendo desde que tienen uso de razón y que heredaron de otros que vieron la enorme posibilidad de sentirse realizados y en su salsa.

Los béticos, generalizo, siempre van a creer a estos personajillos pseudohistóricos, amantes del cuchicheo y del chiste fácil para, en torno a sus patéticas e indemostrables historias, establecer todo un mundo ficticio e irreal que les sirve para ganar en autoestima. Creerán que ven burros volando si estos ínclitos en el manejo de la tergiversación se los comentan, por tanto amigo de fatigas Carlos mal camino emprendiste el día que tú y los demás os propusisteis tan ardua e infructuosa tarea.

Pero vuestra empresa de investigación y puesta en orden de todos aquellos documentos que habéis ido descubriendo, y que ha dado como consecuencia sacar a la luz aquellos primeros años en los que el deporte rey aterrizó en nuestra ciudad y por ello, reflejar fehacientemente la historia de los dos clubes de la ciudad, ha tenido, a mi manera de ver, una contrapartida con la que no se contaba en principio. Cual es la de hacerle la historia a una entidad balompédica que ha utilizado de vuestras investigaciones aquello que les ha interesado y lo demás, porque nunca darán su brazo a torcer en otras cuestiones, siguen cuestionándolo aunque sea con argumentos carente de credibilidad y firmeza.

Y no creas amigo Carlos que son unos pocos, son la inmensa mayoría por no decir todos, porque como dije en otra ocasión en ello les va su identidad. Basta el ejemplo del recién inaugurado Museo donde todas las falacias que habéis demostrado, se aúnan en sus vitrinas y exposiciones. Es el propio club quien interesadamente maneja estos hilos, el propio club amparado en instituciones políticas porque no te olvide que entre quienes gobiernan Andalucía hay muchos que tienen a este club como principal exponente de esta tierra. Cuando a todas luces es una mentira más. Pero desmontarla costará años y años.

La estrategia hasta ahora seguida no ha servido para nada porque aún con los descubrimientos las cosas siguen igual, y no se trata de tirar por tierra tu labor y la de otros, se trata de poner los puntos sobre las ies y que comprendáis la idiosincrasia de un club que justifica su supervivencia a través de las mentiras que durante años han forjado y que hasta la fecha les ha ido muy bien y con ellas se desenvuelven y les da la fortaleza que de otra manera no tendrían.

Fco. Borrego

sábado, 18 de diciembre de 2010

La sentencia de muchodeporte.com. Información y límites de la libertad de expresión.


Acabamos de conocer, tras su paso por la Audiencia Provincial y por el Tribunal Supremo, la firmeza de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 22 de Sevilla, de 21 de marzo de 2006, que condena, en virtud de demanda sobre derechos fundamentales, al periodista sevillano y sevillista don Lucas Haurie y a muchodeporte.com a, entre otros pronunciamientos, indemnizar al presidente del Sevilla Fútbol Club.

Conforme al artículo 18.1 de la Constitución, los Derechos al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen tienen el rango de fundamentales, y hasta tal punto aparecen realzados en el texto constitucional que el artículo 20.4, dispone que el respeto de tales derechos constituya un límite al ejercicio de las Libertades de Expresión que el propio precepto reconoce y protege con el mismo carácter de fundamentales.

La inmensa mayoría de las veces –fallo garrafal- el lenguaje jurídico de las sentencias se aleja en demasía del de la calle. Con esta colaboración pretendemos acercar a todos el contenido de la referida sentencia, sus curiosidades e interpretaciones, que nos ayude a extraer nuestras propias conclusiones:

Sentencia de 21 de marzo de 2006

Autos del Procedimiento Ordinario 1060/2005 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 22 de Sevilla, entre don José María del Nido Benavente, como demandante, y don Lucas Haurie y muchodeporte.com, como demandados.

ANTECEDENTES DE HECHO:
Resulta curioso, en primer lugar –a mi al menos me lo parece- como la representación y defensa en juicio del periodista demandado don Lucas Haurie –sevillista- se otorga a dos béticos, los hermanos Arredondo, uno de ellos consejero del equipo menor de la ciudad, don Oscar, en el momento en que se sustanciaba el asunto ante los tribunales.

Dice la sentencia que, recibido el procedimiento a prueba, el juzgador sólo admite los medios de prueba aportados en su día con la demanda y no acepta la prueba documental aportada en la audiencia previa por Del Nido ni la testifical interesada por Haurie. No es difícil imaginar que la primera de ellas estaría referida a nuevas descalificaciones vertidas en portal deportivo; lo que no ha trascendido es quiénes serían los testigos propuestos por la defensa. ¿Don Óscar, podría tratarse de alguna agraviada criaturita en busca de venganza?

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Del Nido ejercita la acción de protección del derecho al honor y a la propia imagen establecida en la Ley Orgánica 1/1982, sobre Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, solicitando una indemnización por daños y perjuicios de 90.000 euros, así como que se publique, en su día, la sentencia en muchodeporte.com. Hay que entender que, aunque no se recoge en los Fundamentos Jurídicos, Del Nido solicitó también que los demandados se abstuvieran en el futuro de hacer manifestaciones en el mismo sentido, pues tal circunstancia se recoge en el fallo.

Establece la ley que la divulgación de expresiones o hechos tocantes a una persona, cuando la difame o la haga desmerecer en la consideración ajena, se consideran intromisiones al derecho al honor, en su doble vertiente: subjetiva (la propia estima) y objetiva (la valoración por los demás), siendo necesaria, además, para que se origine la intrusión, la divulgación y la consideración de los usos vigentes y el contexto en el que se producen las expresiones.

El juzgador ha de valorar la preferencia, en cada caso, entre la libertad de expresión e información y el derecho al honor, siendo determinante, según la doctrina del Tribunal Supremo, que se produzca una divulgación de las descalificaciones. Asimismo, nuestro máximo órgano jurisdiccional ha establecido que la formulación de opiniones, juicios o creencias personales tiene como límite las ideas y opiniones desvinculadas de la información y que, por tanto, resultan innecesarias para la exposición de las mismas (injurias y vejaciones).

Otra cosa bien distinta es la libertad de información que nuestra Constitución protege cuando se refiere a hechos veraces (no requiere una verdad absoluta) en los que siempre habrá que desligarla del juicio valorativo que, casi siempre, le acompaña.

Dice la sentencia que ha quedado acreditado en autos la publicación de los artículos firmados por Haurie en muchodeporte.com, revista digital de la codemandada, entendiendo ambos que se trataba de artículos de opinión. Por el contrario, entiende el juez que las expresiones vertidas en determinados artículos (“carroñero, mamporrero, marrullero, fascista, deslenguado, francotirador, perillanes”) son vejatorias, insultantes, innecesarias e injustificadas. Sin embargos otras (“don nadie, farandulero, maleducado, demagogo… ”) son entendidas como crítica dura, áspera y severa, pero no vejatorias.

Así queda acreditado que don Lucas se excedió en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, al no limitarse a una formación de la opinión pública en asuntos de interés general, sino vulnerando el derecho al honor con expresiones y comentarios vejatorios e insultantes.

Por otra parte, los 90.000 euros solicitados por Del Nido son vistos por el juzgador como excesivos y desproporcionados a la actuación de Haurie. El derecho al honor nunca debería ser compensado con dinero porque la estima que cada persona tiene de sí misma es de imposible traducción “a metálico”, motivo por el que la jurisprudencia establece para su valoración una relación directísima con la audiencia del medio que la ha difundido y el beneficio obtenido por el causante de la lesión. De esta forma, deduce el juzgador que como los artículos han sido difundidos a través de un portal local sevillano de información deportiva, la repercusión y trascendencia es notoriamente inferior a la de otros medios de información nacional o internacional, por lo que pondera el daño causado en la cifra de 9.000 euros más los intereses legales, sin condena en costas al tratarse de una estimación parcial de las pretensiones.

Lo que por algunos se interpreta como una depreciación del derecho al honor sufrido por Del Nido, se convierte justamente en lo contrario y el importe final viene dado por la escasa entidad que el juez le concede a un portal, el anaranjado, del que no habría oído hablar en su vida.

FALLO:
… debo condenar y condeno a don Lucas Haurie Girelli y a Muchodeporte Internet, S.L.T:

1.- A abonar solidariamente al actor (Del Nido) la suma de 9.000 euros más los intereses legales de la fecha del emplazamiento.
2.- A publicar la presente resolución en la revista de Internet muchodeporte.com en lugar preferente y manteniéndola en la página durante un mes. (Otra cosa es lo que Cepeda y Haurie entienden como lugar preferente: dos minúsculas palabras, “La Sentencia”, ubicadas a la izquierda de la web en el apartado “Opinión”)
3.- A que los demandados se abstengan en un futuro de hacer manifestaciones en el mismo sentido de las que han sido objeto de condena. (Obsérvese que este apartado, sin duda, es el más cruel del fallo: toda una vida por delante sin que Haurie ni muchodeporte.com puedan manifestarse de forma parecida)

Nos viene pintiparada la sentencia a todos los que, con mayor o menor fortuna y/o sapiencia, nos ponemos delante de un teclado para expresar, habitualmente cándidos e ingenuos, nuestro parecer sobre las diversas cuestiones que nos afectan, en nuestro caso particular sobre el Sevilla Fútbol Club.

Pondré como ejemplo que nos invite al análisis y a comedirnos un artículo publicado en esta misma página en el que, a mi modesto entender, el tono de la crítica excedía en mucho los límites de una libertad de expresión que deben consistir en la formulación de las -siempre necesarias- opiniones, juicios o creencias, pero que tienen como límite las ideas y opiniones desvinculadas de la propia información. Así lo han entendido los administradores de Columnas Blancas y así debemos entenderlo todos si pretendemos evitar que, algún día, caiga sobre las cabezas del editor, amén de sobre las nuestras, el peso de la ley.

Paco Romero.

Biblioteca sevillista

Sale a la luz, para disfrute del sevillismo, un nuevo libro que en esta ocasión han preparado dos grandes periodistas como son José Mª Aguilar y Roberto Arrocha en torno a la figura del Subdirector General Deportivo del club, Ramón Rodríguez Verdejo, y que lleva por título "Monchi. León de San Fernando" y como subtítulo, "Historias de una década Inolvidable".
Gran regalo sin duda para estas fiestas que se avecinan.

Cambio de última hora:

Si bien se mantienen el mismo día y hora, es decir,el próximo día 21, martes, a las ocho de la tarde, la presentación del libro cambia de escenario.

Será en el Hotel Los Lebreros, y se contará con la presencia de algunos de los jugadores del equipo nervionense, así como la de los miembros de la Chirigota "Los Pre-paraos".

jueves, 9 de diciembre de 2010

SOS Museo del Sevilla FC



Por José Enrique Vidal

Parece ser, pululan rumores por ahí, que el Museo del Sevilla F.C. se cierra, sin reubicación tangible a la vista.

No puedo asegurarlo, no sé si es cierto.

Al parecer, el tesoro, la memoria sagrada del sevillismo de siempre, estorba.
La excusa, seguro, será que no es rentable.

Como si todo tuviera que serlo en este Sevilla mercantilizado y deshumanizado.

Pagamos a precio de oro un departamento de marketing para que le saque punta comercial a cualquier cosa:

¿Por qué no cumplen los deberes con el Museo?
¿Está entre sus objetivos?

Ellos son los que cobran para hacer rentables las cosas, que apliquen su pericia, si es que la tienen, para lograrlo con el Museo.

Pero no podrán, se lo aseguro.

Les falla lo principal, el alma, el cariño.

Porque no es tan difícil sacarle provecho al corazón sevillista, si es que de verdad todo tiene que producir ingresos:

La tienda oficial al final del trayecto, como cualquier museo de cualquier lugar del mundo.

Alguna inversión en actividades multimedia, espacios interactivos para los visitantes.

Un paseo de la fama sevillista, con las huellas pedestres de Juanito Arza, Campanal, Kanouté …, las manos de Busto, Rodri o Superpaco…

Firma de autógrafos por viejas glorias y jugadores actuales.

¿No irán los sevillistas a hacerse la foto con sus ídolos de ayer, hoy y siempre?
¡¡Maldita cortedad de miras!!

Hoy tenemos a los museicidas al frente de la poltrona, y quizás se vean fuertes, eternos, ocupando sus plazas.

Pero el tiempo pasa para todos, para ellos también.

Mañana serán historia, y no creo que les gustase que los que vengan detrás los traten como ellos harán con sus antecesores.

Como lo están haciendo.

A lo mejor ahora, hoy, les da igual, pero dejad que pasen unos años.

Sin Museo.

No todo se arregla con un acto de homenaje en el que ocupa más espacio el Presidente que el propio homenajeado.

¿Qué pasará con las copas, las placas, los recuerdos?

¿Y qué pasará con los enseres personales, verdadero patrimonio familiar, cedido por sus legítimos dueños particulares al Club para que fuesen expuestos?

Hablamos de documentos, camisetas, carnets, periódicos, fotografías, copas, etc…
¿Irán a la basura?

Pensemos dentro de veinte años, quizás treinta.

Siguiendo su ejemplo.

¿Se imaginan?

Las Copas de la Uefa, las Supercopas, las Copas del Rey, la camiseta de Antonio Puerta …
¿A la basura?

Por favor, sean consecuentes.

Traten a nuestros mayores igual que ustedes sin duda querrían ser tratados.

Sólo hace falta un poco de cariño.

Y de respeto.

Hay muchos sevillistas, muchos, dispuestos a colaborar altruistamente por una adecuada gestión del Museo, de la historia, de nuestro pasado.

Repito, altruistamente.

De hecho, algunos lo vienen demostrando desde hace tiempo.

Y les consta.

Aprovéchenlo.

Es gratis.

Ojalá que todo esto solo sea un rumor …

lunes, 6 de diciembre de 2010

MANIFIESTO DE LA ASR PEPE BRAND

En Asamblea celebrada el pasado sábado se aprobó por unanimidad el siguiente manifiesto para apoyar la postura de nuestro presidente José María del Nido en el tema de los derechos televisivos.

Desde este blog sevillista de Puerta 15, nos adherimos a dicho mensaje:

La Asociación de Sevillistas en la Red “Pepe Brand” –que aglutina a casi cien portales en internet-, reunida en Junta General el día 4 de diciembre de 2010, ante las propuestas presentadas para un reparto justo de los derechos de televisión y su distribución equitativa entre los clubes participantes en la competición española, manifiesta lo siguiente:

1º) Nuestro total reconocimiento a la proposición que encabeza D. Jose María del Nido, Presidente del Sevilla FC, junto a los clubes Zaragoza, Villarreal, Real Sociedad, Athletic de Bilbao y Español, -junto a un importante número de equipos de la Liga Adelante- por el momento.

2º) Nuestro apoyo a la idea de una Liga más equilibrada y donde los equipos compitan en condiciones similares.

3º) Nuestro convencimiento de que elevando el nivel de los clubes participantes, se eleva el nivel de la propia Liga.

4º) Nuestra convicción de que todos los clubes de fútbol contribuyen por igual al sostenimiento de la RFEF y por tanto, deben recibir los derechos televisivos en un reparto más justo y compensado.

5º) Animar a todos los clubes de la Liga BBVA y la Liga Adelante para que a través de sus socios, aficionados y simpatizantes, manifiesten su apoyo masivo a la propuesta en cuanto que potenciales beneficiarios del nuevo modelo de reparto propuesto.

6ª) Hacer extensivo éste MANIFIESTO a todos los medios de comunicación y portales de internet de soporte de clubes de fútbol para que tomen iniciativas similares en defensa de una Liga Justa.

Asamblea General de la Asociación de Sevillistas en la Red “Pepe Brand”.

En Sevilla, a 4 de diciembre de 2010.

sábado, 4 de diciembre de 2010

La escalera

Fué tras un partido,bajando una de las escaleras del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán ,que conocí a Mayte Carrera. Luego continuamos el contacto visitándonos nuestros blogs,dejándonos comentarios...
Y, gracias a Mayte pude asistir a la reunión de Octubre en la Peña Sevillista de Camas, y la definitiva del 7 de Noviembre en la Peña Pepe Castro, donde se sentaron las bases definitivas de la ASRed Pepe Brand, asociaciación única, que hoy en día es una feliz realidad.

Hoy, agradeciendo a la Junta Gestora el trabajo realizado en favor de la ASRed Pepe Brand y cumplidos los trámites para la legalización de la misma, se ha procedido a la elección de nueva Junta Directiva, al frente de la cual estará Mayte, a la que no tengo que desearle suerte para llevar esta nave adelante, sólo darle mi más sincera enhorabuena, así como al resto de blogueros que la acompañarán en esta nueva etapa de vida de la Pepe Brand.